\u2018El\u00e9tron extra\u2019<\/strong><\/p>\n\n\n\nO Dr. Soon tamb\u00e9m afirmou que h\u00e1 momentos na f\u00edsica ou na matem\u00e1tica que n\u00e3o t\u00eam conex\u00e3o direta com o mundo real, por\u00e9m, ainda assim, s\u00e3o verdadeiros. Ele citou a equa\u00e7\u00e3o do professor de Cambridge, Paul Dirac, que quebrou as leis conhecidas da f\u00edsica. <\/p>\n\n\n\n
De acordo com o Daily Mail, Dirac \u00e9 considerado o “pai da antimat\u00e9ria”, por descobrir acidentalmente sua exist\u00eancia antes de sua confirma\u00e7\u00e3o em 1932. Ele estava trabalhando para descobrir por que algumas part\u00edculas conseguem se mover mais r\u00e1pido que a velocidade da luz. At\u00e9 aquele momento, os cientistas tinham equa\u00e7\u00f5es para el\u00e9trons lentos, mas as part\u00edculas subat\u00f4micas permaneciam um mist\u00e9rio.<\/p>\n\n\n\n
Ent\u00e3o, Dirac combinou a famosa equa\u00e7\u00e3o E=mc de Albert Einstein com a equa\u00e7\u00e3o de Schr\u00f6dinger da mec\u00e2nica qu\u00e2ntica.<\/p>\n\n\n\n
A f\u00f3rmula de Einstein mostrou que nada que tenha massa pode viajar na velocidade da luz. J\u00e1 outra equa\u00e7\u00e3o, usada na f\u00edsica qu\u00e2ntica, calcula a probabilidade de encontrar uma part\u00edcula em um certo lugar e em um determinado instante.<\/p>\n\n\n\n
Quando Dirac tentou unir essas duas ideias em uma \u00fanica f\u00f3rmula, sua primeira solu\u00e7\u00e3o n\u00e3o deu certo. Para resolver o problema, ele prop\u00f4s a exist\u00eancia de um \u201ctipo extra\u201d de el\u00e9tron, com energia negativa.<\/p>\n\n\n\n
O resultado confundiu a comunidade cient\u00edfica, pois ningu\u00e9m sabia o que significava esse el\u00e9tron \u201cextra\u201d ou qual era sua finalidade.<\/p>\n\n\n\n
Mesmo assim, a equa\u00e7\u00e3o de Dirac ficou t\u00e3o \u201csimples e elegante\u201d ap\u00f3s essa adi\u00e7\u00e3o que ele tinha convic\u00e7\u00e3o de que estava no caminho certo. <\/p>\n\n\n\n
A matem\u00e1tica na constru\u00e7\u00e3o do universo<\/strong><\/p>\n\n\n\nMenos de 10 anos depois, cientistas que estudavam raios c\u00f3smicos na atmosfera terrestre encontraram, pela primeira vez, part\u00edculas de antimat\u00e9ria \u2014 confirmando a hip\u00f3tese de Dirac.<\/p>\n\n\n\n
Essa descoberta levou a um novo ramo da f\u00edsica conhecido como teoria qu\u00e2ntica de campos, que combina a teoria de campos e o princ\u00edpio da relatividade com as ideias por tr\u00e1s da mec\u00e2nica qu\u00e2ntica. Em 1963, Dirac descreveu Deus como um \u201cmatem\u00e1tico de alt\u00edssima qualidade em peri\u00f3dicos cient\u00edficos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
“Parece ser uma das caracter\u00edsticas fundamentais da natureza que as leis f\u00edsicas fundamentais sejam descritas em termos de teoria matem\u00e1tica de grande beleza e poder, exigindo um padr\u00e3o matem\u00e1tico bastante elevado para que algu\u00e9m possa entend\u00ea-las”, explicou ele ao programa americano, Tucker Carlson Network.<\/p>\n\n\n\n
E continuou: \u201cVoc\u00ea pode se perguntar: por que a natureza \u00e9 constru\u00edda dessa forma? S\u00f3 podemos responder que nosso conhecimento atual parece mostrar que a natureza \u00e9 constru\u00edda dessa forma. Simplesmente temos que aceitar isso. Talvez algu\u00e9m pudesse descrever a situa\u00e7\u00e3o dizendo que Deus \u00e9 um matem\u00e1tico de alt\u00edssima ordem, e Ele usou matem\u00e1tica muito avan\u00e7ada na constru\u00e7\u00e3o do universo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Conforme Dirac, muitos especialistas acreditam ter encontrado evid\u00eancias de Deus no universo, como Richard Swinburne e Robin Collins, criadores do argumento do ajuste fino.<\/p>\n\n\n\n
Entre as evid\u00eancias apontadas estavam a for\u00e7a da gravidade, a propor\u00e7\u00e3o das massas de pr\u00f3tons e el\u00e9trons e a chamada constante cosmol\u00f3gica. No caso da gravidade, se fosse um pouco mais fraca, gal\u00e1xias, estrelas e planetas nunca teriam se formado. Mas, se fosse um pouco mais forte, o universo poderia ter colapsado em um enorme buraco negro.<\/p>\n\n\n\n
Da mesma forma, se a rela\u00e7\u00e3o entre a massa do pr\u00f3ton e do el\u00e9tron fosse diferente, a qu\u00edmica fundamental poderia entrar em colapso, impedindo a forma\u00e7\u00e3o de mol\u00e9culas complexas como o DNA. <\/p>\n\n\n\n
J\u00e1 a constante cosmol\u00f3gica, um termo presente nas equa\u00e7\u00f5es da Relatividade Geral de Einstein, \u00e9 o que define se o universo se expande ou se contrai.<\/p>\n\n\n\n
Segundo os fil\u00f3sofos Richard Swinburne e Robin Collins, se fosse diferente, o universo teria se expandido r\u00e1pido demais ou colapsado cedo demais, tornando imposs\u00edvel o surgimento da vida.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/jornalvaleevangelico.com.br\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/GKS-Contabilidade.jpeg\")
<\/a><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"